“Nunca ha sido fácil vivir en el Perú”: Ensayos en homenaje a Alberto Flores Galindo

Escrito por José Ragas. Posteado en Historiadores

El último número de Histórica (en papel) trae un dossier dedicado a Alberto Flores Galindo. En el mismo, editado por Pedro Guibovich y Carlos Aguirre, se incluye una serie de ensayos que abordan temas relacionados con la amplia obra del historiador peruano. Al final, se ha rescatado una extensa entrevista realizada por Carlos Aguirre y Augusto Ruiz Zevallos hace treinta años.

Inmediatamente después de cada título va el abstract correspondiente. Y en dos de ellos el link para que lo puedan descargar.

Presentación: el dossier será presentado el miércoles 22 de agosto a 12.15 pm en la Sala de Grados de la Facultad de Letras y CCHH de la PUCP. Estarán entre los presentadores Pedro Guibovich, Carlos Aguirre, Cecilia Méndez y Augusto Ruiz Zevallos.

 

Contenido

Pedro Guibovich y Carlos Aguirre. Presentación

Augusto Ruiz Zevallos. Alberto Flores Galindo: marco sociopolítico, fronteras teóricas y proyecto político [scribd]

Este artículo busca entender el proyecto político de Alberto Flores Galindo a partir de su trabajo intelectual como historiador. Realiza una historia interna, precisando la dinámica de incorporación de aproximaciones teóricas y metodológicas que, desde un predominio de lecturas marxistas, se desplazanhacia conceptos de corrientes ajenas al marxismo, y simultáneamente desde un énfasis en las estructuras hacia un énfasis en la subjetividad. Esta dinámica de incorporación será la base teórica para su desempeño como historiador y como intelectual-político que a partir de 1980 empieza a ofrecer un proyecto a la izquierda peruana.

A fin de entender lo anterior, también se realiza una historia externa, vinculando los condicionamientos sociales y político-ideológicos de partida —que le permiten, a la vez, ampliar su frontera teórica y fijar sus límites— y las cambiantes coyunturas políticas en el Perú con los cambios operados en su pensamiento histórico-político.

Conquista y pensamiento arcaico. Respuesta a una columna de José Barba Caballero

Escrito por José Ragas. Posteado en Historiadores

Que existe una interpretación conservadora y de derecha de la historia del Perú es algo evidente. Y que esta se ha manifestado de diversas formas tampoco es un secreto: desde el lamento por el fin del régimen monárquico con la Independencia hasta la de poner por debajo de la alfombra el costo social y humano de la “pacificación del país” en los años 1990. Pero también existe una interpretación que, partiendo de la idea del Perú como una nación mestiza –propuesta originalmente por Víctor Andrés Belaunde–, se apropia de la misma y la utiliza con el doble propósito de ensalzar la Conquista y manifestar un nada sutil desprecio por los “conquistados”: la población andina.

Esta parece ser la línea preferida por José Barba Caballero. Columnista de Correo, ha escrito dos textos que tienen como propósito explicar su peculiar interpretación del periodo de la Conquista en el Perú (“De cómo nació el Perú” y “Los descendientes de Pizarro“). Naturalmente, la idea de fondo es contrarrestar un fantasma que parece existir en la cabeza de él y sus allegados (la existencia de un amplísimo frente marxista-comunista que está a punto de tomar el poder) y una interpretación que supuestamente crea una línea paralela entre los descendientes de los españoles y de los “incas” (o la “indiada”, en sus propias palabras).

La ciencia política y su incapacidad de predicción

Escrito por José Ragas. Posteado en Especiales, Historiadores

Desesperadas “Acciones de Alerta” llegan a mi buzón del email. Provienen de la American Political Science Association (APSA) y de mis colegas, muchos de los cuales advierten serias “amenazas” a nuestra disciplina. A manera de defensa, han añadido memos (“talking points”) para ser usados cuando le digamos a nuestros representantes en el Congreso que la ciencia política es “una parte crítica de nuestra agenda nacional científica”.

Los cientistas políticos están a la defensiva estos días porque en mayo la Cámara de Diputados pasará una enmienda eliminando las becas de la National Science Foundation para cientistas políticos. El Senado podría votar entonces una legislación similar. A los colegas, especialmente aquellos que han recibido financiamiento de la NSF, no les gustará lo que voy a decir, pero en esta ocasión estoy de acuerdo con los Republicanos anti-intelectuales que están detrás de esta enmienda. ¿Por qué? La propuesta motivó un debate nacional sobre un tema que me ha atormentado por décadas: el gobierno –de forma desproporcionada– apoya la investigación que pueda convertirse a análisis estadísticos y modelos aun cuando todos sepamos que las ecuaciones enmascaran realidades más complejas que la data y las inferencias que de ahí se desprenden.

Estadísticas y manipulación histórica

Escrito por José Ragas. Posteado en Historiadores

Puede que, al momento de escribir Historia, no exista un arma tan poderosa como una buena estadística. Cualquier acontecimiento puede hacer sonar más real, y cualquier aseveración puede hacer que suene más verdadera tan solo añadiendo un número.

El problema es que estos números pueden ser, y con frecuencia lo son, falsificados. Probablemente el área más manipulada de estudio sea la Segunda Guerra Mundial, donde las estadísticas son manipuladas con mucha frecuencia, ya sea impuestas de manera forzada o realizadas sin criterio técnico, dependiendo de la agenda personal o política de quien las enuncia. Si hay algo que se pueda ganar ya sea inflando o reduciendo las cifras, pues entonces inflémoslas o reduzcámoslas. En el pasado, estas versiones alternativas de escritura de la historia habrían sido publicadas en folletos oscuros, hechos para circular en sociedades secretas, pero hoy en día parece que es más probable verlas circulando en oscuras páginas web que se presentan a sí mismas como faros hacia una “verdad” escondida.

E.P. Thompson y La formación de la clase obrera, cincuenta años después

Escrito por José Ragas. Posteado en Historiadores

El próximo año se cumple el 50 aniversario de la publicación de La formación de la clase obrera en Inglaterra, de E.P. Thompson, publicado por primera vez en inglés en 1963. Sin duda alguna se trata de uno de los libros de Historia más influyentes en el siglo XX. La formación de la clase obrera estableció la agenda para la “nueva historia social” de las décadas de 1960 y 1970, influyendo sobre muchos historiadores y académicos de otras áreas. En el Prefacio al libro, Thompson anotaba las ideas que guiarían a varias generaciones de historiadores: la clase es una relación más que una estructura o una categoría; la clase trabajadora se forjó a sí misma; existía un potencial revolucionario en dicha clase; y, quizás lo de mayor recordación, que la responsabilidad de los historiadores e historiadoras era la de “rescatar” a la gente ordinaria del pasado, especialmente aquellos que habían sido derrotados, de la “enorme condescendencia de la posteridad”, una frase que en la actualidad genera más de 33.000 visitas en google.

Versión “Mobile”

Tablet + iPhone

Ahora nos podrás seguir desde tu dispositivo móvil en un formato exclusivo.

Siempre innovando!

Boletín

Suscríbete vía e-mail


Acerca

Historia Global Online es un blog especializado en Historia Mundial para especialistas y usuarios en general.

Contacto