Mi respuesta salió un poco larga, por eso la puse en mi blog: http://blogsymemoria.blogspot.com/2010/07/respuesta-jose-ragas-cuales-memorias.html

Saludos de Franka

te agradezco mucho el seguir este dialogo y hacer una contribucion valiosa.

Un elemento particularmente util en tu ensayo es la constatacion de una paradoja: que la fortaleza y la debilidad de la CVR consiste en su caracter comprehensivo. En efecto, llega dar la impresion de un proyecto hegemonico de memoria no por sus pretensiones explicitas, sino por el caracter reactivo (reaccionario?) de quienes lo critican.

En la practica, se ha vuelto una memoria que ha generado antimemorias. Conviene corregir a Ignatieff: las mentiras expulsadas del espacio publico se aferran a este. Los negacionismos estan siempre preparados para volver.

Me parece que, si la creacion del relato historico es un proceso cultural y politico, las comisiones de la verdad son un esfuerzo de democratizar tal proceso. En ese sentido, la diversidad de las memorias siempre sera irreducible, como lo son los intereses sociales, pero es menester apuntar a ciertos consensos basicos, razonables, similares a lo que Rawls llama el “consenso sobrelapado” de valores minimos que no resuelven la disputa pero al menos identifican las diferencias innegociables.