Como la frase dice “libertad de expresión” prohibir esos libros ya repercute directamente en dicha frase, yo creo que se debe estudiar las dos partes y con pruebas eliminar la falsa en el caso del Holocausto, si en un juicio se probó que las pruebas que Irving estudio para negar dicho Holocausto eran falsas y se ha podido probar por varios Historiadores de profesión entonces es culpable pero detrás de todo siempre hay política y dinero y al final nadie esta libre de culpa.

Genocidas los hay y lo abra toda la vida, Stalin con los GULAG, Himmler con los campos de Exterminio, Usa con las bombas de Nagasaki e Hirosima aunque digan que fueron para ahorrar vidas humanas pero se masacraron muchas vidas civiles, si nos ponemos a exponer no terminaríamos nunca, para mi este tipo de personas hacen falta porque al final la democracia se convertiría en un totalitarismo por prohibir que gente exprese ideas que sean contrarias a otras mas extendidas.

Saludos

1.-Creo que no se pudo evitar y en general no se puede evitar porque esta fue una investigación independiente que plantea el delicado tema de hasta dónde llega la libertad de expresión. Libros como Mi Lucha o Lo sabios de Sión se siguen publicando sin que nadie los prohiba.
Creo que la herramienta más útil que tienen los historiadores es opinar y debatir lo más abiertamente posible y todos los medios lo que diga un libro como estos.

2.-Creo que importante que haya habido un juicio donde participen historiadores, asi se puede ver abiertamiente cuales son las fuentes y el rigor que debe tener un profesional de este tipo. Puede ser un lección sobre como la memoria se va construyendo en base a documentación, hechos y cifras concretas no ha mera especulación.

3.- Uff ahi me agarraste eso creo que puede a veces ser muy relativo creo que eso lo dicta el tiempo. Hay revisionismo como Ian Pappe o Benny Morris que puede ser muy positivo para que una sociedad pueda conocer su pasado reciente. En general creo que el revisionismo debe basarse en una investigación seria. El negacionismo tiene mucho más bien de ocultamiento, de interpretación errónea, y también de una selección sesgada de las fuentes.

Bueno un abrazo y saludos.

De los correos que he podido revisar no hay nada incriminatorio que lo involucre directamente a Irving, pero sí mucho comentario antisemita y supremacista blanco de sus “fans”. Como para que no quede dudas que el público objetivo de sus textos es el mercado del odio.

En todo caso Irving puede purgar sus pecados y confesarse con otro gran antisemita y negacionista, el (ya reconvertido) obispo Richard Williamson. Como en familia.