<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Crisis, inversión privada y Patrimonio cultural: notas sobre un reciente proyecto de ley</title>
	<atom:link href="http://historiaglobalonline.com/2009/09/crisis-inversion-privada-y-patrimonio-cultural-notas-sobre-un-reciente-proyecto-de-ley/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://historiaglobalonline.com/2009/09/crisis-inversion-privada-y-patrimonio-cultural-notas-sobre-un-reciente-proyecto-de-ley/</link>
	<description>historia global online, siglo XX, politica, actualidad</description>
	<lastBuildDate>Thu, 17 May 2012 17:25:45 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Juan Carlos Huaraj Acuña</title>
		<link>http://historiaglobalonline.com/2009/09/crisis-inversion-privada-y-patrimonio-cultural-notas-sobre-un-reciente-proyecto-de-ley/comment-page-1/#comment-2489</link>
		<dc:creator>Juan Carlos Huaraj Acuña</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Sep 2009 03:13:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://historiaglobalonline.com/?p=3116#comment-2489</guid>
		<description>Estimado José. 
Bien propuesto tu último escrito de divulgación. En efecto, un proyecto de ley que deberá ser revisado por el Poder Legislativo, para observar si el Poder Legislativo se halla lo suficientemente preparado para aprobar o no qué patrimonio cultural puede ser privatizado o no, con la finalidad consecuente de quien eleve dicho bien, y obtenga la &quot;buena pro&quot;. 

Vamos por partes. Si no lo aprueba, el Poder Legislativo se llamará a sí mismo poco menos que incompetente para encargarse de demostrar que no puede trabajar directa y optimamente en temas culturales. Si lo aprueban, muchos espacios declarados &quot;patrimonios culturales&quot; empezarían a dejar de ser tratados como tales, y por tanto con posibilidades de ser... pongámosle eufemísticamente: recuperados en maquetas. 

Esto ya ha sido elevado. Tal vez la voz de académicos o políticos de fuste pueda hacer algo hoy. Pero el documento seguiría, en el hipotético caso, a la espera de que este, o el próximo Padre de la Patria, lo retorne a la palestra y, con más tino, demuestre aquello de que: &quot;el progreso no puede ser detenido&quot;, &quot;el desarrollo de hoy es el bienestar público de mañana&quot;... un largo etc., y cosas así. 

Amigo José. El tema ya ha sido elevado. Y del mismo me tomo la libertad de derivarlo hacia uno similar. No es ningún secreto que los Padres de la Patria de hoy obedecen a lobbys muy poderosos e influyentes en la economía y la sociedad -hoy transitoriamente opulenta- peruana. ¿Qué pesará más en la conciencia de nuestros Padres de la Patria a la hroa del voto?, ¿el progreso y desarrollo, es un decir, de la inversión millonaria de Inambari?, ¿la paz de los pobladores, rurales e indígenas, de Tambopata, así como de su medio ambiente?, ¿las directivas del partido dirigente de turno? Una inocente pregunta que te lo propongo. 

Un saludo cordial, sigamos en contacto. Un colega. JCHA</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estimado José.<br />
Bien propuesto tu último escrito de divulgación. En efecto, un proyecto de ley que deberá ser revisado por el Poder Legislativo, para observar si el Poder Legislativo se halla lo suficientemente preparado para aprobar o no qué patrimonio cultural puede ser privatizado o no, con la finalidad consecuente de quien eleve dicho bien, y obtenga la &#8220;buena pro&#8221;. </p>
<p>Vamos por partes. Si no lo aprueba, el Poder Legislativo se llamará a sí mismo poco menos que incompetente para encargarse de demostrar que no puede trabajar directa y optimamente en temas culturales. Si lo aprueban, muchos espacios declarados &#8220;patrimonios culturales&#8221; empezarían a dejar de ser tratados como tales, y por tanto con posibilidades de ser&#8230; pongámosle eufemísticamente: recuperados en maquetas. </p>
<p>Esto ya ha sido elevado. Tal vez la voz de académicos o políticos de fuste pueda hacer algo hoy. Pero el documento seguiría, en el hipotético caso, a la espera de que este, o el próximo Padre de la Patria, lo retorne a la palestra y, con más tino, demuestre aquello de que: &#8220;el progreso no puede ser detenido&#8221;, &#8220;el desarrollo de hoy es el bienestar público de mañana&#8221;&#8230; un largo etc., y cosas así. </p>
<p>Amigo José. El tema ya ha sido elevado. Y del mismo me tomo la libertad de derivarlo hacia uno similar. No es ningún secreto que los Padres de la Patria de hoy obedecen a lobbys muy poderosos e influyentes en la economía y la sociedad -hoy transitoriamente opulenta- peruana. ¿Qué pesará más en la conciencia de nuestros Padres de la Patria a la hroa del voto?, ¿el progreso y desarrollo, es un decir, de la inversión millonaria de Inambari?, ¿la paz de los pobladores, rurales e indígenas, de Tambopata, así como de su medio ambiente?, ¿las directivas del partido dirigente de turno? Una inocente pregunta que te lo propongo. </p>
<p>Un saludo cordial, sigamos en contacto. Un colega. JCHA</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jerka</title>
		<link>http://historiaglobalonline.com/2009/09/crisis-inversion-privada-y-patrimonio-cultural-notas-sobre-un-reciente-proyecto-de-ley/comment-page-1/#comment-2485</link>
		<dc:creator>Jerka</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 20 Sep 2009 16:27:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://historiaglobalonline.com/?p=3116#comment-2485</guid>
		<description>Simplemente vergonzoso que este tipo de decisiones se dejen en manos del Congreso. En un pais donde una vedette, corruptos, vededores de favores y demas pueden ser congresistas, vayan a decidir sobre lo que es un bien cultural?: vamos de pelicula.
Desde hace a;os la Ley de Patrimonio tiene que ser modificada y, no se lleva a cabo por pereza y desidia de los funcionarios de cultura, de la Comision de Cultura del Congreso, y del Ministerio al cual le compete. Sin embargo, ahora existe este Proyecto de Ley de pronta aprobacion?: vergonzoso.

Es cierto que las instiuciones oficiales responsables de nuestro patrimonio muchas veces resultan ineficaces y obsoletas en sus acciones y decisiones, pero esto se debe a que nuestra legislacion no es buena, nuestros funcionarios no son los mas cualificados y los recursos son escazos. Para la poca gente que queda y que trabaja de forma profesional y cuya verdadero compromiso es nuestra cultura (gente muy capacitada a la cual conozco y admiro por su arduo y nunca reconocido trabajo), de pronto lidiar con la obsoleta infraestrucura que tenemos es casi imposible.

Nuestro gran problema es que el INC se ha convertido en la institucion de los amigos del gobierno de turno, el director siempre sera un allegado o simpatizante del gobierno; claro ejemplo Eliane Karp /Lumbreras y Alan Garcia /Cecilia Bakula..., y asi se va formando la estructura de poder dentro del INC. Por lo tanto, no me sorprende que aun el INC no se haya pronunciado al respecto.

Jose mejor ni sigo porque de lo contrario no termino nunca; gracias por la informacion y perdona que no ponga tildes pero es que no tengo configurado el teclado al espa;ol.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Simplemente vergonzoso que este tipo de decisiones se dejen en manos del Congreso. En un pais donde una vedette, corruptos, vededores de favores y demas pueden ser congresistas, vayan a decidir sobre lo que es un bien cultural?: vamos de pelicula.<br />
Desde hace a;os la Ley de Patrimonio tiene que ser modificada y, no se lleva a cabo por pereza y desidia de los funcionarios de cultura, de la Comision de Cultura del Congreso, y del Ministerio al cual le compete. Sin embargo, ahora existe este Proyecto de Ley de pronta aprobacion?: vergonzoso.</p>
<p>Es cierto que las instiuciones oficiales responsables de nuestro patrimonio muchas veces resultan ineficaces y obsoletas en sus acciones y decisiones, pero esto se debe a que nuestra legislacion no es buena, nuestros funcionarios no son los mas cualificados y los recursos son escazos. Para la poca gente que queda y que trabaja de forma profesional y cuya verdadero compromiso es nuestra cultura (gente muy capacitada a la cual conozco y admiro por su arduo y nunca reconocido trabajo), de pronto lidiar con la obsoleta infraestrucura que tenemos es casi imposible.</p>
<p>Nuestro gran problema es que el INC se ha convertido en la institucion de los amigos del gobierno de turno, el director siempre sera un allegado o simpatizante del gobierno; claro ejemplo Eliane Karp /Lumbreras y Alan Garcia /Cecilia Bakula&#8230;, y asi se va formando la estructura de poder dentro del INC. Por lo tanto, no me sorprende que aun el INC no se haya pronunciado al respecto.</p>
<p>Jose mejor ni sigo porque de lo contrario no termino nunca; gracias por la informacion y perdona que no ponga tildes pero es que no tengo configurado el teclado al espa;ol.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

