Con un cordial abrazo,

José

VISITE: http://www.trincheranaranja.com

Me permito algunos comentarios a lo vertido por ti y tus panelistas.

a. Hay una errata en la primera tabla del libro de Quiroz, la última década debería ser (asumo) 1990-1999, y en cambio dice 1900-1999. Ese dato, empírico, deja sin sustento alguno lo enunciado por Emilio, sobre las bases del crecimiento economico del pais.

b. En un sistema politico donde la norma es el caudillo, pocos han reparado en lo que Fujimori representó, en su momento, como candidato. Creo que fue Degregori quien enfatizó la imagen de migrante que Fujimori irradiaba, y que lo aproximaba a la misma condicion marginal de los migrantes de la sierra en la capital. Otro elemento interesante es su origen asiatico, que le conferia un aura de presunta disciplina y honradez. Vale la pena darle la vuelta a eso, nuevamente. Eso explicaria, por ejemplo, su llegada con grupos críticos para fines electorales que ningun otro candidato parece co-optar, y que son mencionados por Rénique en su punto C.

c. Ya lo he dicho en otro espacio, yo no entiendo a que se refiere Jorge con politica pre-moderna. Si con ella se refiere a un metodo antiguorregimental de gobernar, en tanto hay una exaltacion del estado clientelar, entonces la politica en America Latina es pre-moderna.

d. Creo que las preguntas en torno a lo la supuesta ecuación “costo-beneficio” no son del todo beneficiosas para el debate, un debate que es en sí mismo problemático por la pasion que este encierra y, en algunos casos, por la carencia de argumentos con los que quienes apoyan a Fujimori, pretenden sostener tal defensa. Es decir, si tomamos como ciertas tus premisas, que el poco o nada sabia sobre la lucha anti-terrorista sostenida por grupos como el GEIN, o que aplico un modelo economico “prestado”, , entonces es estéril seguir debatiendo sobre sus supuestos “logros” y cómo estos permitirían borrar los cargos que pesan sobre él.

e. Lamentablemente, el nuestro es un país amnésico. La condena impuesta por sus delitos tendrá que ser el único bastión del cual la memoria colectiva se sujete para no manipular el recuerdo, y convertirlo -como dice Tamara- en el salvador. Lamentablemente, casos como el de la congresista Cuculiza, que en un vladivideo propone matar a otro candidato presidencial y nadie dijo más nada, refuerzan lo débil de nuestra memoria politica.

Muy bueno el debate,

Javier

Javier Puente
Georgetown University, Washington D.C.