Gracias.

LAS RELACIONES DE LAS ECONOMIAS DE DISTINTOS PAISES EN EL MERCADO MUNDIAL ESTAN UNIDAS COMO EL HILO DE UNA ARANA, SI UNO DE ESTOS HILOS SE SUELTA O SE ROMPE, ESE MOVIMIENTO SE SIENTE EN FORMA DE VIBRACION EN TODAS LAS ECONOMIAS LIGADAS.

EL CASO DE E.E.U.U, ES EN PARTE LA REACCION DE TODA LA POBLACION NORTEAMERICANA ANTE EL TIEMPO DE LAS VACAS GORDAS, TODO ES ABUNDANCIA Y ESTABILIDAD, LA MENTALIDAD DE LA POBLACION BENEFICIADA ES SACARLE MAS JUGO A ESTE PERIODO Y, JUSTAMENTE, DONDE LO MANIFIESTAN ES EN EL CONSUMO EXCESIVO, APROVECHANDO EL SISTEMA DE CREDITO. QUIZA SI HUBIERA HABIDO MAYOR CONTROL PO PARTE DE LAS AUTORIDADES Y CONCIENCIA EN LOS CONSUMIDORES CON RESPECTO AL SISTEMA DE CREDITO, ESTE PROBLEMA SE HUBIERA CONTROLADOCOMO UNA CRISIS MANEJABLE Y NO COM UN GOLPE DIFICIL DE CURAR.

SI EL ENTRAR AL AISLAMIENTO COMO LO HIZO EEUU FUE OTRO MOTIVO QUE IMPULSO ESTA CRISIS , NO ES CIERTO DEL TODO, TAL COMO LO DIJO NOLBETO EEUU NUNCA APLICO UN AISLAMIENTO AL PIE DE LA LETRA, MENOS UNO COMO SI LO HIZO URSS, PROBABLEMENTE, LE DECIAN AISLAMIENTO A UN PROGRAMA PARA FRENAR LA ENTRADA DE MIGRANTES O CON OTRO FIN DE PANTALLA (SINO CÓMO EXPLICAMOS EL QUE EEUU SE METIERA EN LA POLITICA DE LOS PAISES LATINOAMERICANOS).

OTRA CURIOSIDAD MIA ES EL HECHO DE QUE LOS EEUU NO SE PUDO TOPAR DE LA NOCHE A LA MANANA CON UN JUEVES NEGRO, DEBIERON HABER MESES PREVIOS CON LIGERAS CAIDAS DE LA BOLSA QUE CONDUCIERAN A UNA GRAN CAIDA, LOS SINTOMAS ESTABAN DADOS PARA LA CRISIS, ENTONCES PORQUE NO DARNOS CUENTA A MITAD DE CAMINO QUE NOS DIRIGIAMOS A UNA CRISIS, ERA MEJOR SEGUIR ESE CAMINO PORQUE TODA LA MASA DE IRRESPONSABLES CONSUMIDORES A CREDITO LO HACIA, QUE DETERNERNOS A PENSAR ANTES QUE LLEGARA EL JUEVES NEGRO(AUNQUE NO SE PUEDE REGRESAR POR LA MITAD DE CAMINO YA RECORRIDO).

INEVITABLE, LA INTERPRPETACION PROFETICA DE JOSE SE CUMPLIO PRIMERO LAS VACAS GORDAS Y LUEGO LAS VACAS FLACAS; AUMQUE EN ESTE CASO ES LA IRRESPONSABLE MASA DE CONSUMIDORES Y LA FALTA DE PREVISION DE LAS AUTORIDADES LO QUE NOS LLEVA A UNA CRISIS.

El comentario que haces es muy pertinente y corrige una percepción que he generalizado quizás en exceso. La frase “encierro voluntario” debe ser tomada con pinzas, pues si bien hace alusión a que el gobierno no quería verse inmiscuido en la política extraterritorial, especialmente después de la poca acogida de la propuesta del presidente Wilson, es muy cierto, como lo señalas, que EEUU comenzó a expandirse en el globo para sostener la hegemonía que ahora disfrutaba luego de la guerra.

Además, es durante los años veinte que EEUU refuerza sus vínculos económicos, por ejemplo, con América Latina y especialmente con el Perú.

Como lectura complementaria al tema del expansionismo norteamericano, recomendaría el reciente post que has escrito en tu blog, “LOS ESTADOS UNIDOS, ¿UN PAÍS EN EL PASADO?”.

Un abrazo,

José

Acabo de leer con mucho interés tu escrito sobre la Gran Depresión y, primero que nada, permíteme felicitarte por abordar un tema tan pertinente. Promover el estudio de la historia norteamericana es uno de mis principales intereses profesionales, por lo que te agradezco mires hacia el norte. Tu análisis de la crisis económica de la década de 1930 me resultó muy interesante y útil.

Sin embargo, tengo un par de comentarios con relación a tus observaciones sobre la política exterior norteamericana en la década de 1920. No creo que después de la primera guerra mundial el gobierno de los Estados Unidos optara por “un encierro voluntario”. Muestra de ello es su intervención, directa o indirecta, en temas como la deuda alemana (Plan Dawes), los tratados de Washington (sobre todo, el Tratado de las Cinco Potencias y el Tratado de la Cuatro Potencias), el regreso de la diplomacia del dólar, su casi constante preocupación con la situación política en China, etc.

Bajo la administración de tres presidentes republicanos, el gobierno estadounidense reflejo de forma directa la famosa cita del Presidente Calvin Coolidge: “El negocio de los Estados Unidos son los negocios”, promoviendo los intereses económicos norteamericanos a nivel mundial. Empresa y banca privada jugaron a la diplomacia para apoyar las políticas norteamericanas y a cambio recibieron el apoyo y el respaldo de su gobierno. No se debe confundir un regreso parcial al unilateralismo tradicional norteamericano con “un encierro voluntario”.

A nivel doméstico, es cierto que hubo una fuerte tendencia aislacionista fruto de la frustración que generó la guerra. Pero también hubo una fuerte tendencia pacifista que se reflejo en el apoyo al Pacto Kellog-Brian. Además, un grupo de legisladores conocidos como los progresistas pacifista, comenzaron a cuestionar abiertamente la política exterior norteamericana. Éstos favorecieron el desarme, la descolonización, el derecho a auto-determinación y condenaron las intervenciones norteamericanos en segundos países (jugaron un papel importantísimo en la salida de los infantes de marina norteamericanos de Haití después de casi veinte años de ocupación directa).